Opis
Podejmując próbę przedstawienia stanowiska co do potrzeby i dopuszczalności uzupełnienia obowiązującego systemu prawa o szczególne re-gulacje określające ewentualne przesłanki i konse-kwencje porozumienia sprawcy z pokrzywdzonym, połączonego z naprawieniem szkody wyrządzonej w wyniku popełnienia przestępstwa, w pierwszej kolejności wypada odnieść się do dwóch zasadniczych kwestii. Po pierwsze pytania, czy istniejące już w prawie karnym materialnym i procesowym instytu-cje w sposób niedostateczny (tj. zbyt wąski) wyznaczają zakres przypadków, w których może dojść do zakończenia postępowania karnego bez ko-nieczności rozstrzygania w stadium jurysdykcyj-nym kwestii odpowiedzialności karnej w sposób przewidziany w kodeksie postępowania karnego.
Inne tego autora
Monografia jest pierwszą od czasu wejścia w życie obowiązującego kodeksu karnego publikacją poświęconą zagadnieniu obiektywnego oraz subiektywnego przypisania odpowiedzialności karnej. Znaczenie tej problematyki jest coraz częściej dostrzegane nie tylko w doktrynie, lecz także w judykaturze, czego najlepszym potwierdzeniem jest podjęta przed kilkoma laty próba jej uregulowania w kodeksie karnym, przedstawiona w projekcie przygotowanym przez Komisję Kodyfi kacyjną Prawa Karnego. Szczególną uwagę ...
101,73 zł
129,00 zł
Oszczędzasz: 27,27 zł
Cena sugerowana przez wydawcę
Autorzy komentarza starają się udzielić odpowiedzi na bieżące problemy praktyki stosowania prawa, w szczególności w tych kwestiach, które wywołują spory i rozbieżności w orzecznictwie i doktrynie. Podają także rozwiązania interpretacyjne oraz uwzględniają charakterystykę przepisów spoza Kodeksu karnego skarbowego stosowanych na gruncie prawa karnego skarbowego - w tym przepisów prawa finansowego, podatkowego i hazardowego. Publikacja uwzględnia ostatnie zmiany w obrębie prawa procesowego, w tym ...
282,28 zł